A- de 2019
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Alvaro Vincos Urueña
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se rechaza por no cumplir con el presupuesto formal de carga argumentativa suficiente
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto cargos planteados son infundados y se pretende reabrir debate jurídico
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-302/19.
Luego de analizar los argumentos presentados por el recurrente la Corte decidió descartar su estudio, por el incumplimiento del requisito de carga argumentativa.
La Sala recordó que el incidente de nulidad no es una oportunidad propicia para reabrir el debate ya cerrado al fallarse la tutela, máxime como en el caso concreto, cuando el peticionario no invocó ni sustentó ninguna de las causales de procedencia de nulidad específicamente señaladas por la doctrina constitucional, sino que sólo se limitó a exponer argumentos propios para reabrir la instancia y manifestar su inconformidad con la decisión.
Se RECHAZA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por el señor Álvaro Vincos Urueña contra la sentencia T-302 de 2019, proferida por la Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.